Juez JCE rechaza auditoría a equipos utilizados en elecciones; solicita entrega de informe

0
192

Santo Domingo.- El miembro titular de la Junta Central Electoral (JCE) Eddy Olivares, envió hoy una comunicación al presidente de de ese organismo, Roberto Rosario, en la que pide que se ordene a la dirección informática que entregue el informe integral que explique las causas que motivaron las fallas en el conteo electrónico en las pasadas elecciones.

Olivares indicó que a pesar de haber transcurrido 18 días de la sesión de administrativa extraordinaria del Pleno, en la que se rechazó su propuesta de auditoría y se dispuso una evaluación de los equipos, “no hemos recibido el informe que se le ordenó preparara la Dirección de Informática”.

“Es incomprensible la razón de esta demora, tomando en consideración que este tipo de informe se preparaba en los anteriores procesos electorales, a más tardar, una semana después de las elecciones”, sostuvo Olivares.

Asimismo, dijo que resulta inexplicable que esta revisión, que se anunció como una auditoría, fue contratada por la proveedora Indra Sistemas, S.A. en lugar de la Junta Central Electoral contratar una firma independiente para asegurarse de que tanto los software como los dispositivos electrónicos recibidos estuvieran conforme a lo contratadpo.

Señaló que llama a suspicacia que la filial española de la empresa PricewaterhouseCoopers Auditores S.L. fuera la que hiciera la auditoría de los equipos electrónicos como subcontratista de la empresa Indra Sistemas, S.A., que a su vez fue la que proveyó los equipos.

En ese sentido, dijo que se debe “reconocer que en lugar de una auditoría, como fue asumido por la presidencia, la PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., “se realizó sencillamente, una revisión al software del sistema automatizado de escrutinio”.

“Por estas razones, estamos en el deber de mostrar nuestra indignación frente a la pretensión de las multinacionales asociadas, Indra Sistemas, S.A. y PricewaterhouseCoopers Auditores, S.L., de burlarse de la inteligencia del pueblo dominicano, con su insustancial revisión”, resaltó.

Agregó que tanto la forma de la contratación de la PricewaterhouseCoopers Auditores,S.L., como las estadísticas de la Dirección de Informática sobre el funcionamiento del sistema automatizado del escrutinio, reafirman la necesidad de auditar los equipos y de demandar a la Indra Sistemas, S.A., “por el incumplimiento del contrato suscrito con la Junta Central Electoral”.

Olivares como una muestra del fallo del sistema automatizado del escrutinio el cuestionamiento a los resultados del nivel congresual, “que en el caso de los diputados, los votos tuvieron que ser contados de forma manual, casi en su totalidad, y cuando originalmente fueron escrutados electrónicamente, en muchos casos, los resultados no concordaron con el conteo manual”.

En desacuerdo. Olivares enfatizó su desacuerdo en con el propósito de darle categoría de auditoría a la revisión realizada por la PricewaterhouseCoopers Auditores,S.L. al software del sistema automatizado de escrutinio, la cual, “fue comunicada a nuestro órgano el pasado día 12 de mayo, mediante una carta, sin firma, en laque se narran los resultados de la misma, sin los datos estadísticos que deben resultar de una auditoría o una revisión de ese tipo”.

Puntualizó que tanto la forma de la contratación de la PricewaterhouseCoopers Auditores,S.L., como las estadísticas de la Dirección de Informática sobre el funcionamiento del sistema automatizado del escrutinio, reafirman la necesidad de auditar los equipos y de demandar a la Indra Sistemas, S.A., por el incumplimiento del contrato suscrito con la Junta Central Electoral.

Dejar respuesta